摘要：
上海某酒店可乐卖42元一听，消费者可以维权吗？宝马MINI歧视中国游客，企业社会责任何在？西方主流经济学能解释现代中国的经济吗？上海某酒店可乐卖42元一听，消费者可以维权吗？有一位... 上海某酒店可乐卖42元一听，消费者可以***吗？
有一位先生入住上海的一家酒店，在房间里随手打开了一罐可乐喝，结果结算房费的时候，才知道内一罐可乐居然要42块钱。我们知道一般商店里头也就卖个三块钱吧，你在酒店里当然可以卖得贵一点，但是这也贵的太离谱了。
这里面有两个问题，第一，酒店能不能卖这么贵呢？答案是可以，这一类商品***用的是市场调节价，也就是说想要卖多少钱由商家自己来决定。第二，有没有明码标价呢？你卖的贵可以，但是你要通过明确的方式告知消费者是这个价格，如果你不告诉那这就是违反了价格法当中关于明码标价的规定，那如果你告知了，标注出来了，但是消费者自己没有注意到，或者说我看到这个价格，但是我现在就是要喝，仍然是喝了，那这个当然是另当别论了。
从经济学的角度来说，为什么酒店里同样的东西就要卖得更贵呢？第一点，在小卖铺或者超市里，快消品是它的主营项目，而酒店的主营业务是客房住宿服务，至于什么可乐，泡面那都是为了方便你而搭售的，你消不消费都可以，商家也不怎么在意的。第二点，就是价格歧视原理，虽然这里头有歧视这个词，但并不是说真的歧视谁，而是说针对不同的消费者去制定不同的价格，那住酒店，尤其是高档豪华酒店的那些客人，那些消费者他对价格不敏感，这个就像什么呢？大排档里头啤酒五块钱一瓶，但是同样的啤酒，你放到***里头就卖到30块钱一瓶。
个人认为，如果酒店没有明码标价，那责任应该就在酒店方；如果酒店明码标价，卖42元一罐，那应该没毛病，这和餐厅菜单点菜一个道理，菜单上都有价格，嫌贵可以不点，定价监管可以想主管部门进一步反馈了解，如果是住客自己没注意到标价，先把可乐打开了才注意到价格，那我觉得完全可以出门去超市买一罐给补上，没必要让矛盾激化。
我觉得吧，如果人家酒店明码标价就是42块钱一停，你没仔细看或者没看到那就是你自己的责任，怪不得人家酒店。如果酒店没有明码标价，个人理解可以按市场价理解可乐价格，支持消费者***！话说回来既然你都住的起住星级大酒店，星级大酒店的物价你心里没个数吗？
在我看来，这件事和***扯不上任何关系。
消费者***，是因为消费者购买、使用商品的过程中，商品出现了破坏自身权益的问题，所以才有***一说。
例如，之前罗马仕充电宝爆炸，那位消费者开始***。这和酒店的可乐卖42一听，有根本上的区别。
酒店的可乐，只是卖的超出我们想象的贵，并不是给了一听***可乐，也不是过期的可乐。这只是价格和价值的不匹配罢了。
这件事也给我们敲响了一个警钟，平时出行，在购买商品时，一定要注意商品的价格，不要因为商品常见就想当然的直接购买。
宝马MINI歧视中国游客，企业社会责任何在？
宝马MINI的歧视中国游客***确实令人担忧，在企业社会责任方面，我们可以从以下几个方面进行思考：
首先，企业社会责任应该包括消费者权益保护。根据《消费者权益保***》，任何商品或服务提供者不得对任何消费者实行任何形式的歧视。宝马MINI的这种行为是违反法律的，企业应该意识到消费者权益保护的重要性，加强相关政策和制度的建设。
其次，企业应该加强员工培训，培养员工正确的服务态度。宝马MINI的这种行为很可能是员工的个人行为，这一方面说明了员工服务意识和素质的不足，另一方面也说明了企业员工培训和管理的不足。因此，企业应该制定正确的员工培训***，加强员工管理和监督，确保员工对消费者的服务态度正确。
最后，企业应该及时承认错误，并通过公开道歉和赔偿等方式，让受到歧视的消费者感到企业的诚意和重视。同时，企业也应该积极整改，制定完善的管理制度，避免类似***的发生。
总之，企业社会责任不仅要关注经济效益，还要考虑社会效益和环境效益，包括履行法律义务、保障消费者权益、关注员工***、承担社会责任等方面。
一件小事情，弄得沸沸扬扬。这就是一家企业和一个人的分歧？有必要提升到中国的高度吗？
外企带给中国的，不止是就业，还有外汇。把外企赶走，想干嘛啊？你给老百姓安排工作，给***创汇吗？
记住经济学家的话:美元流入之地，一片繁荣；美元流出之所，一片荒芜。
还是就事论事吧。不要把一家外企和个人的纷争，上升到两个国家之争。
宝马MINI真的对中国访客进行了歧视，这种行为不仅在商业上是不道德的，而且违反了企业的社会责任。作为国际企业，宝马MINI应该尊重所有客户的权益和文化背景，为客户提供公平和平等的待遇。
企业社会责任是企业应对社会和环境问题的责任，这包括尊重***、公平竞争、环境保护等方面。作为国际知名品牌，宝马MINI应该注重企业社会责任，促进社会的可持续发展。如果企业在这方面存在问题，需要***取必要的措施解决，保护消费者的利益和企业的声誉。
西方主流经济学能解释现代中国的经济吗？
不能。
这也是西方经济学家最蒙圈的地方。
西方主流经济学理论是建立在资本主义原理和形而上学哲学思维这两大基础之上，具有明显的局限性和片面性。
西方主流经济学理论排斥和***社会主义经济现象，把社会主义经济视为洪水猛兽。
西方主流经济学家不了解也不会理解中国特色社会主义理论，这是他们的理论自闭性和思维定势决定了的。
长期以来，西方经济学家和一些政客，在中国经济崩溃论与中国经济***两个极端鼓噪，总是摸不清中国***执政模式与中国特色社会主义理论的精髓要义，要么井蛙观天，要么瞎子摸象，要么别有用心。最后弄得急哧哧、胡咧咧地上火发疯。
西方经济学与中国特色社会主义，本来就不是跑的一道车，不是吹的一个调调儿！
西方经济学主流是凯恩斯经济学派，主张国家不干预商业，***和百姓借贷消费超前消费，这种经济学观点可以将剥削最大化，最符合资本家的利益，所以受到资本主义国家的吹捧和扶持。
与之相反的是非凯恩斯经济学派，包括中国古典重农抑商经济学，近代马克思经济学，现代奥国经济学。这些经济学派主张国家调控限制资本主义，***和百姓应重储蓄少借贷合理消费。显然这种学派严重违背资本家的利益，受到西方资本主义国家的打压和抹黑。比如这种经济学派的学者不可能获得诺贝尔奖，它们的著作在大学也只能作为选修课而非必修。
这两种经济学派各有利弊，前者有利于资本主义的扩张，后者可以避免周期性经济危机。中国改革开放前资本家受打压，***没有被资本家控制，而且有几千年重农抑商的传统，所以改革开放后***用的经济政策融合了以上两种矛盾的经济学观点。正如邓公所言：“不管***经济还是市场经济都是手段而已，并不代表社会主义与资本主义的区别”。不歧视任何经济学派是中国经济改革成功的原因，单独依靠西方主流经济学必然无法解释。
不可能！
中国现代经济是建立在中国特色社会主义体制上，具有“中国特色”。倘若用西方主流经学来解释，不仅行不通，而且错谬百出。
西方主流经济学也是建立在西方体制上的，具有“西方特色”。用“西方特色”来解释中国现代经济，不解释还好，越解释困惑越多。
比如西方人就餐用刀叉，中国人就餐用筷子。用刀叉能解释“筷子”吗？再如这次抗击***，西方的体制能解释中国短时间内取得抗疫决定性胜利吗？
所以，中国现代经济还是中国经济学家来解释更合情合理。
到此，以上就是小编对于经济学价格歧视景点门票的问题就介绍到这了，希望介绍关于经济学价格歧视景点门票的3点解答对大家有用。
