摘要：
你觉得新朝算一个大统一王朝吗？你觉得新朝算一个大统一王朝吗？王莽的新朝夹在两汉之间，武曌的周朝夹在唐之间，这二者本身历时很短，在之后未改朝换代，还是汉、唐两朝的延续，这在讲史或编历... 你觉得新朝算一个大统一王朝吗？
王莽的新朝夹在两汉之间，武曌的周朝夹在唐之间，这二者本身历时很短，在之后未改朝换代，还是汉、唐两朝的延续，这在讲史或编历史纪元表时，都是以小字附注的方式分别算到了汉和唐之内。这是为了叙史方便，可能也把这两个“朝”当作了汉、唐两朝能自行解决处理的“内乱”，不算是朝代。
秦朝（秦帝国）和隋朝历时也很短，但是之后更新了朝代，则只能单独列出。
回答这个问题前先要搞明白大一统王朝的定义，何为大一统，《徐彦疏:"王者受命﹐制正月以统天下﹐令万物无不一一皆奉之以为始﹐故言大一统也。"
自秦始皇灭六国统一华夏，中国历史正式进入大一统时代，各朝各代君王莫不以统一***为最大目标。
1.“大一统”最直接的衡量标准就是所占据的疆域的广阔程度，一个王朝***能否强开疆拓土，能否保疆卫土。秦朝建立后为中国历史上第一个大一统王朝，后世各朝代以秦朝疆土来评判是否完整统一，尤其是是否占据西南地区和北方幽云十六州等。从这个方面来说，新朝自西汉禅让而来，继承了西汉的所有国土，虽然在此期间失去西域并丧失对匈奴的控制，但仍旧可以维持自秦始皇以来的基本版图，可以算是大一统王朝。
附图，公元9年，新朝疆域。
2.不仅在于军事征服，”大一统“还在于文化是否昌盛，在于是否对周边***输出文明，周边***是否”万邦来朝“。
汉朝和唐朝之所以被称赞为”汉唐盛世“，就是凭借强大的军事力量和文明输出。王莽建立新朝以后，不仅失去对西域的控制，而且收西汉王朝授予外族的印绶，改受新朝的印绶，并把所封的王贬为侯，所用的玺改为章，引起西南夷钩町王及匈奴的叛变。周边***纷纷对抗，国内民变频频发生，王莽的”复古改革“使得国家大乱，故此新朝仍可称之为大一统，但也失去了几分颜色。
所以，我认为可称之为大一统王朝。
以上为个人浅见，欢迎交流讨论！！！！！
感谢“初见倾心391”的邀请！
大一统指的是***与国家高度统一！***的高度统一指的是国家内部没有与中央***抗衡分治的情况，国家的高度统一指的是统一的***统一了前朝曾经的疆域。
中国历史上大一统的王朝只有七个：秦朝、汉朝、隋朝、唐朝、元朝、明朝、清朝。
西晋不是大一统的王朝，在于分封制度，没有做到***的高度统一。宋朝不是大一统的王朝，在于没有恢复唐朝的疆域。明朝之所以是大一统的王朝，因为算上中华朝贡体系的藩属国的话，明朝基本上继承了元朝的疆域，甚至还要超过。
新朝不是一个大一统王朝，只是一个政治势力！
新朝是西汉权臣所建立的，共存在十六年，其性质基本上与唐朝时期武则天建立的周朝一样。新朝或者周朝，从本质上说都不是一个朝代。
新朝不是一个大一统的王朝，在于新朝只是两汉易代之时，把持了中央***的一个政治势力。
西汉末年，国家财富饱和，国家意志所需要的财富远远超过了中央***所能支配的财富。这是建国末期的一种国家财富饱和的情况。
当国家财富饱和的情况出现，穷者越穷，富者越富，穷者要承担国家意志所需，富者却什么都不用做，还能享有国家的保护。社会的不公平和贫富差距拉大，当穷者无法提供国家意志所需人力物力时，国家就会崩溃分裂。
新朝并非一个统一的王朝，它只是汉朝崩溃的结果，新朝控制的中央***与地方***一样都是分裂汉朝的政治势力。地方***要与新朝抗衡必须得有与中央***同样的地位，于是重建了汉朝。这个重建的汉朝对地方***毫无约束力，被称为玄汉，同样不是一个王朝，只是一个名义而已。
应该算，王莽的新朝建立，基本为″平合过渡"，期中并无杀伐，只是有手段而己。
新朝的建立，也就是在原有的汉朝基础上，并无什么太大的改变。新朝，也可以说是:联接东西两汉时代的扭带，或、过渡期。
从彊域上、人口数量、科技发展等等，都有了很大的进步。单人口数量，就达到了5000多万，是秦时的2倍多。
问题出在王莽身上，因为王莽虽说是开启了王位″禅让"的先河，可是并不被史学家认可。认为其"狡诈阴险"，是″篡位"夺取的***。不承认其在历史中的地位，因此便更不能认可其″新朝"，也就更没有″大一统"之说了。
随着时代的发展，人们开始认识到前人的错误。历史就这历史，那一段都应正确的去对待。
″新朝的大一统"是实实存在的，是谁也无法抹杀的，是历史中的一页。
到此，以上就是小编对于畅行西域旅游路线攻略的问题就介绍到这了，希望介绍关于畅行西域旅游路线攻略的1点解答对大家有用。
