摘要：
国内多景区降票价，摆脱门票依赖，老景区如何打造新品牌？安徽4A级以上国有景区门票价格将下调, 你怎么看？景区门票降价，真的找不到解题的钥匙吗？“8亿人次出游”遇上“景区门票下调”，... - 国内多景区降票价，摆脱门票依赖，老景区如何打造新品牌？
- 安徽4A级以上国有景区门票价格将下调, 你怎么看？
- 景区门票降价，真的找不到解题的钥匙吗？
- “8亿人次出游”遇上“景区门票下调”，旅游景区上市公司最终的营利情况如何呢？
国内多景区降票价，摆脱门票依赖，老景区如何打造新品牌？
本人希望门票费在降些，目前国内旅游风景名胜区，如果是4A，3A景点门票费都贵，有些门票一张300元左右，一家4人游完花1千多的门票，少数公园是大门套小门，小门套里门，进公园时，停车场离公园2公里外，逼的你做摆渡车，想办法榨游客的钱财，去年***院通知，全国各旅游景点，门票费降价，这是好事，另外可以降低游客的成本，目前门票价位还是有点高，如果你从成都到海南旅行，一个人5天国内游，吃，住 ，行，游，购，费用都在5000以上，跟旅行团最怕的是被宰 ，强制购物。现在到东南亚旅游便宜，费用跟国内的差不多，5000人民币，到东南亚旅游也经是豪华团，欢迎吐槽。
吃饱撑，咸吃萝卜淡操心，什么景区，都是国家的百姓的山，极个别几个人说承包就大动干戈，抛山灭树毁坏山林，坐地分赃见人就要钱占山为王 ，不景气活该，早该取消这些所谓的垃圾景区，还百姓一片自由的原生态
我觉得应该推层出新，不光要提高自身服务质量，更应该推出一些特色的服务或产品，吸引更多的游客。像故宫的文创活动就非常好，宫廷口红类商品，游客买回去不是为了自己使用，而是当做一款艺术品去收藏，这样的创新还是很受游客欢迎的。景点就要有自己独一无二的特色，才会更吸引游客，老景点更应该有所突破，有所创新才对。
中国的旅游景区上层设计有问题，不管誰投资，最后都是以投资回报为目的。景区，尤其是自然景观，***属于国家但由地方***管理，景区的投入当然归***才对。自然景观重要的是保持原生态，适当修些路桥，休闲设施就可以了，根本不必乱修七八修，比如玻璃栈道、大佛、游乐设施什么的。这些乱修的投资方都是奔着景区知名度来圈钱的，不仅破坏了景观原貌，若干年之后就是垃圾。国外的国家公园与游乐场是严格区分的。很多人认为有投资就应该收钱，这是近些年一切向钱看理念在作怪，要是那样城市的道路、路灯、公园都应该收费。还有一个重要的问题应该引起国家旅游管理部门的重视，那就是景区停车场收费，倒站车票价、索道票价贵过门前的景区比比皆是，已经给游客造成很大的伤害，这一块也应该好好管一管，还全国人民一个安全舒适的旅游环境，这样旅游业才能迎来更大的发展。
安徽4A级以上国有景区门票价格将下调, 你怎么看？
看到这个消息，要为这种举措叫声好！
在国内门票普遍看涨的情况下，安徽自降门票，实是一股清流！
国内的门票一直受到诟病，近些年，门票一再地攀升，三四十元都不叫事，动辄就上几百，如今出去旅游，门票是一项比较大的支出。
如今兴起一种“穷游”的形式，可再怎么省，也只能在食、行、住上下功夫，食――可以简单到方便面，行――可以去骑车或搭车，住――可以住廉价的旅店或露宿在车上。可再怎么省也省不了门票哦！
所以门票的高昂，增加了很大的旅游费用。
如果景点不虚此行，门票贵点也就认了，还有一些不怎么滴的景区，花了门票钱，又看不到什么，大呼上当。
我有一次去一个叫“大泉沟”的景点去玩，40元的门票，进去后，走了二十多分钟山路，没有遮阴处，人也乏了，也没看到什么像样的泉水，只看到一个水洼洼，只好悻悻而返。
反观国外，我们去欧洲旅游，去的景点是不收门票的，因为这是国家公共***，公民享有免费参观的权利。
而国内，门票居高不下，安徽此举，也许是为了推动旅游吧，但游客受益了是事实，希望多看到此类的消息！
我觉得很好啊，安徽有很多景色还是很美的，但是比较知名的也就是黄山一带。如果通过景区门票下调，能够吸引更多的游客，不免也是推广的好手段。但是就怕前期宣传不给力，大家不知道这个消息。
景区门票降价，真的找不到解题的钥匙吗？
国内有好多景区门票收费不合理，重叠收费严重，管理混乱，景区配套设施不完善，服务态度很差，员工素质鱼龙混杂，对待旅客态度恶劣。口碑越来越差，导致国人出国旅游的逐年增多资金外流。 今年发改委出台文件，景区门票下调，是利国利民的好事，让普通老百姓也可以游览祖国的山川美景。 降低景区门票的同时，游客增多，也不会给旅游景点带来亏损。 反之也让旅游产业感觉到自己的不足。调整管理方式，提高员工素质，开拓创新旅游产业，完善旅游设施。 打造优美环境，创建星级旅游景区。 旅游门票降低，增加了旅游出行。带动了，运输,餐饮，宾馆，地方特产，等等一部分产业的消费，拉动了经济，增加了税收。不是一个利国利民的大好事吗？
“8亿人次出游”遇上“景区门票下调”，旅游景区上市公司最终的营利情况如何呢？
换汤不换药，门票降十元，增加强制坐摆渡车十五元，缆索吊车增加十五元，降价有何用，全国所有景点门票一律不能超60元，才能增加就业方面增加，学学西湖经济头脑，某道教山，某仙境沟，两百多元门票，真是离谱，非富裕人群或铁饭碗人群，一辈子都难参观一回，全国很多景点门票百元左右都是饮鸠止喝，
其实门票实惠，人流多可带动餐饮，公交，地铁，小百货的收入，住宿也会增加，地方财政
也会增加。
旅游景区进一个人和进一百个人的成本是一样的，但相对带来的附加收益就不一样了，如果不降价，可能就进不了几个人，因为现在人们出行的选择性很大，为什么一定要去你的景区，哪里都可以游玩。
所以现在很多地方都在慢慢的取消门票，比如杭州西湖，陕西蓝田县，取消门票后游客数量翻了几倍，为这些免费的地方点赞
旅游公司本来就不应该上市。旅游***时全国人民的，为什么变成了利益集团谋取暴利的手段了呢？只有中国才有旅游景区由旅游公司把控。景区应该由***出钱维护，不收或者象征性的收点维护费。凭什么游客要向旅游公司交钱？这些公司应该让他退市才对。
到此，以上就是小编对于旅游景点门票价格下调的问题就介绍到这了，希望介绍关于旅游景点门票价格下调的4点解答对大家有用。
